Ето как:
* Първоначалното предположение на мъжа: Мъжът вярва, че може да идентифицира брадвата си само въз основа на нейния размер и форма. Той приема, че всички оси са уникални и че неговата е лесно различима.
* Доказателството: Въпреки увереното заключение на мъжа, неговият съсед посочва, че много брадви са много сходни по размер и форма. Това доказателство директно противоречи на предположението на мъжа.
* Отказът на мъжа да признае доказателствата: Човекът упорито се придържа към първоначалното си убеждение, пренебрегвайки представените доказателства. Той дори се опитва да го рационализира, като казва, че може да различи брадвата си от другите по нейния „особен вид на петна“.
Този анекдот показва, че дори когато се опитваме да бъдем по-подредени и логични, пак можем да бъдем заслепени от собствените си предположения и пристрастия. Той подчертава колко е важно да сме отворени към нова информация и да оценяваме критично собствените си вярвания, дори когато те изглеждат интуитивно очевидни.