Тестът на Милър , което произтича от този случай, установи тристранно определение за непристойност:
1. Средностатистическият човек, прилагайки съвременните стандарти на общността, би установил, че произведението, взето като цяло, апелира към разумния интерес. Това се фокусира върху това дали материалът е сексуално явен и има вероятност да възбуди похотливи мисли у обикновения човек.
2. Произведението изобразява или описва по явно обиден начин сексуално поведение, конкретно определено от приложимото държавно законодателство. Това се фокусира върху това дали материалът надхвърля обикновената голота или сексуално внушение и изобразява конкретни действия, които се считат за обидни в общността.
3. Произведението, взето като цяло, няма сериозна литературна, художествена, политическа или научна стойност. Това се фокусира върху това дали материалът има някакви изкупителни художествени или интелектуални достойнства.
Въпреки че Пауъл не формулира нито едно кратко определение за непристойност, влиянието му в делото Милър срещу Калифорния случай и работата му в съда доведоха до създаването на теста на Милър , който все още се използва днес, за да определи какво представлява непристойност.