1. Касий използва ласкателство и манипулация, за да подкопае преценката на Брут и да го убеди да се присъедини към заговора срещу Цезар. Той хвали Брут, наричайки го „най-благородният римлянин от всички“ (ред 110) и „последният от всички римляни“ (ред 112). Тази похвала обаче изглежда прекомерна и изкуствена и може да накара читателите да се чудят дали Касий е искрен или просто се опитва да спечели Брут.
2. Касий използва емоционални призиви, за да склони Брут. Той играе на любовта на Брут към Рим и чувството му за дълг да го предупреди за опасностите, които амбицията на Цезар представлява за републиката. Въпреки това, тези призиви може да изглеждат прекалено драматични и манипулативни и читателите могат да се запитат дали Касий наистина е загрижен за благополучието на Рим или просто използва патриотизма на Брут за собствените си цели.
3. Касий разчита до голяма степен на хипотетични ситуации и най-лошите сценарии, за да оправдае конспирацията. Той предупреждава Брут какво може да се случи, ако Цезар стане крал, но не предоставя конкретни доказателства, че тези страхове са оправдани. Читателите може да се чудят защо Касий е толкова съсредоточен върху потенциалните опасности от управлението на Цезар и защо не желае да обмисли други възможности.
4. Касий отхвърля резервите на Брут относно убийството като „обикновени фантазии“ (ред 118) и „празни мисли“ (ред 120). Това предполага, че Касий не се интересува истински от притесненията на Брут, а просто се опитва да го убеди да се съгласи с плана.
Редове 135-161:
1. Описанието на Касий за предполагаемия упадък на Цезар е силно преувеличено и едностранчиво. Той описва Цезар като корумпиран и тираничен владетел, който е загубил всяка добродетел и състрадание. Въпреки това, това описание може да е пристрастно и неточно и читателите може да се чудят дали Касий просто се опитва да демонизира Цезар, за да оправдае убийството му.
2. Оправданието на Касий за заговора се основава на идеята, че „злоупотребата с величието е, когато то отделя разкаянието от властта“ (ред 145). Той твърди, че властта на Цезар го е покварила и го е направила негоден да управлява, но не дава никакви конкретни примери за това как Цезар е злоупотребил с властта си. Този аргумент може да изглежда опростен и неубедителен и читателите могат да се запитат дали Касий е наистина загрижен за злоупотребата с власт или просто използва това като извинение, за да се отърве от Цезар.
3. Настояването на Касий, че заговорниците трябва да действат сега или никога, може да изглежда прибързано и отчаяно. Той твърди, че те не могат да си позволят да чакат повече, но не предоставя ясна причина за тази спешност. Това може да накара читателите да се чудят дали Касий е наистина загрижен за опасността, която представлява Цезар, или просто се опитва да притисне Брут да вземе бързо решение.
Като цяло, думите и действията на Касий в тези пасажи могат да накарат читателите да се усъмнят в мотивите му, защото изглеждат прекалено манипулативни, преувеличени и едностранчиви. Читателите може да се чудят дали Касий е наистина загрижен за благополучието на Рим или просто използва Брут и другите заговорници за лична изгода.