Ето защо:
* Различни вкусове: Читателите имат различни интереси, ценности и литературни предпочитания. Някои могат да бъдат привлечени от сложни сюжети, други от развитие на характера, докато някои предпочитат лирическата проза.
* Субективност на „най-добър“: Какво представлява "най-доброто" е субективно. Може да означава най-въздействащият, най-ангажиращият, най-добре написаният или нещо съвсем друго.
* Огромен литературен пейзаж: Има безброй невероятни книги, всяка със своите достойнства. Да обявиш едно за „най-добро“ означава да пренебрегнеш множеството други брилянтни произведения.
Въпреки това "Игрите на глада" постигна огромна популярност и признание от критиците по няколко причини:
* Ангажиращ дистопичен свят: Сузан Колинс създаде завладяваща и провокираща мисъл дистопична обстановка.
* Завладяващ главен герой: Катнис Евърдийн е силен и близък герой, който е изправен пред огромни предизвикателства.
* Социален коментар: Книгата изследва темите за потисничеството, оцеляването и последиците от насилието, което я прави подходяща за съвременните проблеми.
В крайна сметка дали „Игрите на глада“ е „най-добрата книга на всички времена“ е въпрос на лично мнение. Това определено е силно въздействащо и приятно четиво за мнозина, но не е непременно „най-доброто“ за всички.
Вместо да се съсредоточавате върху едно „най-добро“, по-обогатяващо е да изследвате разнообразна гама от литература и да намирате книги, които отговарят на вашите индивидуални вкусове.