Какви са аргументите на Макбет срещу убийството на Дънкан?

* Кралят е добър и справедлив владетел. Макбет заявява, че Дънкан е „Крал / Толкова ясен, толкова съвършен и толкова справедлив“ (I.vii.17-18). Той продължава, като казва, че кралят „няма изкуство в това“ (I.vii.18), което означава, че Дънкан не е тиранин или жесток владетел. Макбет също отбелязва, че Дънкан е "най-кралски" (I.vii.19), което предполага, че той е законен владетел и уважавана фигура.

* Убиването на краля би било грях. Макбет заявява, че „тази справедлива справедливост / препоръчва съставките на нашата отровна чаша / на собствените ни устни“ (I.vii.10-12). С други думи, той вярва, че ако убие Дънкан, ще бъде наказан за престъплението си. Макбет също така заявява, че е „прекалено сит с мляко на човешка доброта / За да хване най-близкия път“ (I.v.17-18). Това предполага, че той е твърде добросърдечен, за да извърши убийство.

* Последиците от убийството на краля биха били твърде големи. Макбет заявява, че ако убие Дънкан, той ще "събуди Дънкан с твоето почукване. Да, би ли могъл!" (II.ii.35). Това предполага, че той вярва, че убийството на Дънкан няма да е лесно и че ще бъде преследван от престъплението до края на живота си. Макбет също така заявява, че ако убие Дънкан, той ще "постави злоба в съда на [своя] мир / Само за да ме понесат до гибел" (II.ii.36-37). С други думи, той вярва, че убийството на Дънкан само ще доведе до повече насилие и кръвопролития.