Прилики:
1. Неутолима амбиция :И Макбет, и Уолтър Уайт са водени от ненаситна амбиция за власт и статус. Желанието на Макбет да стане крал го кара да извърши отвратителни действия, докато мотивацията на Уолтър произтича от нуждата му да осигури прехраната на семейството си и да осигури финансовото им бъдеще.
2. Морален упадък :С напредването на техните истории и Макбет, и Уолтър преживяват значителен спад в своя морален компас. Първоначалното чувство за вина на Макбет за убийството на Дънкан постепенно отстъпва място на безмилостно преследване на власт, докато слизането на Уолтър в търговията с наркотици го кара да взема все по-неморални решения.
3. Вина и параноя :И двамата герои са измъчвани от вина и параноя, тъй като действията им имат непредвидени последици. Макбет става все по-преследван от видения на призрака на Банко, символизиращ вината му, докато параноята на Уолтър за потенциални врагове го кара да се изолира от най-близките си.
Разлики:
1. Трагичен герой срещу антигерой :Макбет традиционно се смята за трагичен герой, герой, който пада от милостта поради собствените си недостатъци и високомерие. Уолтър Уайт, от друга страна, е антигерой, морално сложен персонаж, който проявява както положителни, така и отрицателни черти. Докато Макбет се разкайва за действията си, Уолтър рационализира и оправдава своя избор.
2. Семейство и взаимоотношения :Въпреки че и Макбет, и Уолтър са водени от любовта си към семействата си, естеството на техните взаимоотношения се различава значително. Връзката на Макбет със съпругата му, лейди Макбет, е централна за неговата история, като взаимната им амбиция подхранва действията им. Отношенията на Уолтър със семейството му са по-обтегнати и сложни, тъй като изборът му застрашава тяхната безопасност и благополучие.
3. Роля на съдбата и пророчеството :Действията на Макбет са повлияни от пророчествата на вещиците, които задвижват верига от събития, които водят до падането му. Траекторията на Уолтър обаче до голяма степен е оформена от неговите собствени решения, наблягайки на концепцията за лична отговорност.
В заключение, докато и Макбет, и Уолтър Уайт споделят прилики по отношение на техните амбициозни стремежи и морален упадък, героите им се различават в определени аспекти, като например ролите им на трагичен герой срещу антигерой и ролята на съдбата срещу личната отговорност в съответните им пътувания.