Аргументи за "Барон разбойник":
* Експлоатация на работници: Въпреки че има ограничена информация за прякото участие на Тифани, бижутерската индустрия през 19 век е била известна с лошите си условия на труд и ниските заплати, особено за жените и имигрантите. Справедливо е да се предположи, че Tiffany, както много други фирми от онова време, са се възползвали от тази система.
* Монополизация: Чарлз Тифани изгради мощна марка и репутация, които му позволиха да доминира на пазара на бижута от висок клас. Неговите бизнес практики и агресивни маркетингови тактики бяха успешни, но можеха да се разглеждат като нелоялна конкуренция с по-малките бижутери.
* Икономическо неравенство: Огромното богатство на Тифани и луксозните стоки, предназначени за елита, допринесоха за огромната разлика в богатството между богатите и бедните през Позлатената ера.
Аргументи срещу "Барон разбойник":
* Иновации и качество: Чарлз Тифани беше известен със своя ангажимент към качеството и майсторството. Той установи стандарти за рязане и поставяне на скъпоценни камъни, които се спазват и днес. Той също така въведе иновации като "обстановката Тифани" за диамантени годежни пръстени.
* Благотворителност: Тифани участва в различни филантропични инициативи, дарявайки на музеи, болници и образователни институции. Неговата компания също създаде фондация Tiffany &Co., която продължава да подкрепя изкуството и културата.
* Художествено наследство: Компанията на Тифани изигра значителна роля във формирането на американския вкус и естетика. Неговите колекции и дизайни се считат за емблематични и са имали трайно влияние върху света на изкуството и бижутата.
Заключение:
Чарлз Тифани беше успешен бизнесмен, работещ в силно конкурентна и експлоататорска икономическа среда. Въпреки че не беше пряко замесен в най-лошите ексцесии на бароните-разбойници, той несъмнено се възползваше от системата, която съществуваше по това време. Неговият принос към бижутерската индустрия и благотворителната му дейност са важни аспекти от неговото наследство, но те не могат напълно да заличат сянката на епохата, в която е живял.
В крайна сметка дали го възприемате като "барон разбойник" е въпрос на тълкуване и гледна точка.