Има обаче някои романи, които често са критикувани и смятани за едни от най-лошите в жанра. Те обикновено са критикувани за:
* Лошо писане: Това може да включва неща като лоша граматика, тромава проза, прекалено опростени герои и дупки в сюжета.
* Невдъхновени концепции: Роман с уморен или клиширан сюжет или история, която не прокарва нови позиции, може да се счита за неоригинален.
* Невероятни герои: Герои, които са плоски, слабо мотивирани или действат непоследователно, могат да намалят удоволствието на читателя.
* Липса на темпо: История, която се проточва твърде дълго или бърза през важни моменти, може да бъде разочароваща за четене.
Някои романи, които често се споменават като сред най-лошите в научната фантастика, включват:
* „Бойно поле Земя“ от Л. Рон Хъбард: Критикуван заради своя сюжет, герои и проза.
* "Машината на времето" от Х. Г. Уелс: Въпреки че е класика, някои смятат, че темпото на историята и развитието на героите липсват.
* "Дюн Месия" от Франк Хърбърт: Продължението на "Дюн" често е критикувано заради прекалено философския си и заплетен сюжет.
В крайна сметка дали един роман е "лош" или не е въпрос на мнение. Струва си да се помни, че дори най-критично възприетите романи могат да не се харесат на някои читатели.
Вместо да се съсредоточавате върху това, което е „най-лошото“, може би помислете какво ви харесва лично в научната фантастика. Има огромен свят от научна фантастика, с по нещо за всеки!