Прилики:
1. Умисъл: И двете убийства са внимателно планирани и извършени от Макбет, воден от неговата амбиция и желание за власт.
2. Манипулация: И в двата случая Макбет е бил повлиян от външни сили, особено от съпругата му, лейди Макбет, която изиграва значителна роля в убеждаването му да извърши действията.
3. Предателство: И Банко, и Дънкан са били близки сътрудници и доверени лица в живота на Макбет. Техните убийства представляват дълбоко предателство на доверието.
4. Вина и разкаяние: След извършването на убийствата Макбет изпитва силни чувства на вина и разкаяние. Той става все по-параноичен и нестабилен, преследван от видения и халюцинации на жертвите.
5. Загуба на контрол: И двете убийства водят Макбет по пътя на самоунищожение и загуба на контрол над собствения си живот. Той е погълнат от вината си и е подтикнат да извърши нови зверства.
Разлики:
1. Мотив: Мотивът зад убийството на Дънкан е желанието на Макбет да спечели трона на Шотландия, докато убийството на Банко е водено от страха на Макбет, че Банко и неговият син, Флеанс, представляват заплаха за неговите претенции.
2. Начин на изпълнение: Дънкан е убит в съня си от Макбет, който го намушква, докато е уязвим и нищо неподозиращ. Банко, от друга страна, е причакан и нападнат от наети убийци, което показва по-насилствен и явен метод на убийство.
3. Свидетели: Свидетел на убийството на Дънкан е лейди Макбет, а на убийството на Банко е Флийнс, който успява да избяга. Тази разлика е от решаващо значение, тъй като оставя потенциален свидетел на последното престъпление.
В обобщение, макар и двете убийства да споделят няколко прилики по отношение на предумишления характер, предателството и въздействието върху психиката на Макбет, те също показват забележими разлики в своите мотивации, методи и последствия.