Една от критиките към венецианския закон в пиесата е стриктното спазване на договорите, независимо от обстоятелствата. Това е очевидно в случая на Шайлок, еврейският лихвар, който иска един фунт месо от Антонио, християнски търговец, като изплащане на заем. Венецианският закон подкрепя твърдението на Шайлок, въпреки че изглежда грубо и несправедливо. Тази негъвкавост на закона повдига въпроси относно неговата справедливост и хуманност.
Друг аспект на венецианския закон, който е критикуван в пиесата, е неговият предразсъдък срещу евреите. Шайлок е подложен на дискриминация и обиди по време на пиесата, а правата му на гражданин са пренебрегнати просто поради неговата религия. Това изображение отразява антисемитизма, който преобладава във венецианското общество по време на писането на пиесата.
Пиесата обаче също така признава значението на закона за поддържането на справедливостта и разрешаването на конфликти. Херцогът на Венеция, който ръководи процеса между Шайлок и Антонио, в крайна сметка намира начин да спаси живота на Антонио, като същевременно спазва закона. Това демонстрира способността на закона да се адаптира към променящите се обстоятелства и в крайна сметка да служи за по-голямото благо на общността.
В обобщение, „Венецианският търговец“ представя многостранен поглед върху правото на Венеция. Въпреки че пиесата подчертава някои недостатъци и несправедливости в правната система, тя също така признава значението на закона за поддържането на реда и справедливостта в града-държава. Изобразяването на закона от Шекспир е сложно и нюансирано, отразявайки както силните, така и слабите страни на правната система във Венеция през периода на Ренесанса.