Ето разбивка защо терминът може да не е подходящ или полезен:
Исторически контекст:
* Колониална ера: В колониалния период „Креол“ се позовава на хора от европейски произход, роден в Америка. Те се различават от полуостровите (европейци, родени в Испания или Португалия). Това разграничение обаче стана по -малко значимо след независимостта.
* след независимост: Терминът "креол" постепенно губи своята социална и политическа значимост. Често се използваше за обозначаване на доминиращия елит, но това може да включва и хора от смесено потекло.
Модерна употреба:
* раса и етническа принадлежност: В съвременната Латинска Америка расовите и етническите класификации са по -сложни. Терми като "Mestizo", "мулато" или "коренното население" се използват по -често за описание на различни расови и етнически групи.
* Социална класа: Социалната класа в Латинска Америка е повлияна от различни фактори, включително богатство, образование и семейно произход. Рядко се дефинира от един термин като „креол“.
Вместо да използвате термина "креолски клас", по -точно е да се говори за:
* Горният клас: Това обикновено се отнася до най -богатите и влиятелни членове на обществото, независимо от потекло.
* средната класа: Това е разнообразна група с различни нива на доходи и социално -икономически статус.
* Долната класа: Това включва лица с ограничени ресурси и достъп до възможности.
Важна забележка:
Важно е да се избягват използването на условия, които увековечават остарели или дискриминационни класификации. Латиноамериканските общества са разнообразни и сложни и фокусирането върху социалната класа и други релевантни фактори е по -точна и уважителна.