Отговорът е сложен и зависи от това какво имате предвид под „пишете“.
Какво знаем:
* Не съществуват исторически доказателства, които да потвърдят съществуването на Омир. Нямаме съвременни разкази за неговия живот, няма писания от него освен епосите и няма потвърдени археологически находки.
* Стиховете вероятно се предават перорално в продължение на векове, преди да бъдат записани. Стилът и съдържанието предполагат дълга устна традиция.
* Стиховете са били приписани на Омир от древни гърци. Но това приписване може да е по -късно развитие.
Аргументи за авторството на Омир:
* Стиховете показват забележителна последователност в езика, стила и темата. Това предполага един -единствен автор, въпреки че някои твърдят, че това може да бъде група поети, работещи във времето.
* Епосите са пълни с богати подробности за древната Гърция. Това предполага, че авторът е имал знания от от първа ръка за културата и обществото.
Аргументи срещу авторството на Омир:
* Стиховете съдържат несъответствия и противоречия. Това предполага множество автори или дълъг процес на орално предаване.
* Езикът и метър от стиховете са забележително последователни, което е необичайно за устната поезия. Това повдига въпроси за автентичността на писмените текстове.
* Епосите съдържат препратки към събития и места, които са неизвестни в предполагаемото време на Омир. Това предполага, че стиховете са написани или редактирани векове по -късно.
Заключение:
Въпреки че не можем окончателно да докажем или опровергаем авторството на Омир, повечето учени сега вярват, че той е бил продукт на дълга устна традиция а не един индивид.
Стиховете вероятно са били предавани през поколения поети, като всеки от тях добавя свои стихове и разкрасявания. В крайна сметка те бяха записани и приписани на Омир, който може би е бил истински човек или митична фигура.
Важното е, че стиховете са мощни произведения на литературата, които резонират с читателите от векове, независимо от техния произход.