1. Цел:
Антъни: Антоний произнася реч, за да повлияе на емоциите на гражданите, насърчавайки ги да се надигнат срещу заговорниците, убили Цезар. Основната му цел е да настрои общественото мнение срещу Брут и другите убийци, представяйки Цезар като мъченик и жертва.
Брут: Речта на Брут е по-фокусирана върху рационалното оправдание за убийството на Цезар. Той има за цел да убеди гражданите, че актът е необходим, за да се запази Римската република и да се предотврати превръщането на Цезар в тиранин.
2. Тон:
Антъни: Речта на Антоний е емоционално наситена и силно убедителна. Той използва емоционален език, риторични въпроси и директни призиви към лоялността на гражданите към Цезар и чувството им за несправедливост. Той умело играе на техните симпатии и гняв.
Брут: За разлика от тях речта на Брут е по-логична и ясна. Той излага аргументите си със спокоен и аргументиран тон, апелирайки към интелекта на гражданите, а не към емоциите им.
3. Съдържание:
Антъни: Антоний се фокусира върху добродетелите на Цезар, постиженията и ползите, които той донесе на Рим. Той също така подчертава предателството и жестокостта на заговорниците, предполагайки, че те са действали от завист, а не за доброто на републиката.
Брут: Брут подчертава важността на запазването на републиката и поддържането на традиционните ценности на Рим. Той твърди, че амбицията и желанието на Цезар за абсолютна власт застрашават републиката, което прави отстраняването му необходимо за оцеляването на Рим.
4. Използване на доказателства:
Антъни: Антоний ефективно използва емоционални призиви и манипулация, за да овладее тълпата. Той вдига окървавеното наметало на Цезар и чете завещанието му, което завещава значителна сума пари на гражданите, предизвиквайки съжаление и чувство на благодарност към Цезар.
Брут: Брут разчита на логически разсъждения и рационални аргументи. Той представя доказателства за действията и намеренията на Цезар, като например отказа му да отхвърли предложената му корона, за да подкрепи твърдението си, че Цезар става тиранин.
5. Реакция на публиката:
Антъни: Речта на Антоний е изключително успешна за въздействие върху тълпата. Гражданите се повлияват от емоционалните му призиви и проявяват гняв към заговорниците, което води до хаотична атмосфера и желание за отмъщение.
Брут: Въпреки че речта на Брут е логична и добре аргументирана, тя не успява да овладее тълпата толкова ефективно. Гражданите остават скептични и неубедени, като в крайна сметка се обръщат срещу него и подкрепят призива на Антоний за отмъщение.
В заключение, погребалните речи на Антоний и Брут са завладяващи, но се различават по цел, тон, съдържание и реакция на публиката. Антоний използва емоционални призиви и реторични стратегии, за да подтикне тълпата, докато Брут разчита на логиката и разсъжденията. Успешната манипулация на Антоний води до обръщане на гражданите срещу убийците, докато речта на Брут не успява да убеди тълпата, което води до падането му.