Аргументи за това, че Пепеляшка е момиче в беда:
* Разчита на външни сили: Тя е напълно зависима от намесата на Феята Кръстница и Принца, за да избяга от положението си. Тя не може да промени собствените си обстоятелства.
* Пасивна роля: Тя понася малтретирането си от мащехата и доведените си сестри, главно чрез мълчание и пасивно приемане.
* Обективирано: Нейната стойност се определя преди всичко от нейната красота и влечението на принца към нея.
* Нереалистични очаквания: Историята затвърждава идеята, че една красива жена се нуждае от принц, който да я спаси от живота, изпълнен с мизерия.
Аргументи срещу това, че Пепеляшка е момиче в беда:
* Устойчивост: Тя устоява въпреки трудностите, пред които е изправена, проявявайки доброта, търпение и вътрешна сила.
* Обнадеждаваща перспектива: Въпреки обстоятелствата си Пепеляшка запазва чувството на оптимизъм и доброта, като никога не се отказва от мечтите си.
* Самоувереност: Притежава практически умения (шиене, чистене) и желание да подобри живота си.
* Агенция за собственото си щастие: Тя избира да присъства на бала, решение, което в крайна сметка води до нейното бягство.
В крайна сметка изобразяването на Пепеляшка като „девойка в беда“ е въпрос на тълкуване. Различните версии на историята и различните читатели ще интерпретират ролята й по различен начин. Някои твърдят, че историята увековечава вредните полови стереотипи, докато други я виждат като история за надежда и устойчивост.
Важно е да се включите в критично мислене и да вземете предвид различни гледни точки, когато анализирате история като Пепеляшка.