Ето разбивка на причините, поради които този акт се смята за противоречив:
Законът:
* Непокорство: Катнис директно оспорва авторитета на Gamemakers, които представляват властта и контрола на Капитолия. Този акт е смело изявление на бунт срещу потисническата система.
* Риск: Действието й я поставя в опасна позиция. Тя можеше лесно да бъде наказана или дори убита, защото се противопостави на Създателите на игри.
* Символизъм: Стрелата символизира едновременно предизвикателство и отчаяние. Катнис по същество казва:„Няма да бъда пешка във вашите игри. Ще се боря за живота си.“
Защо е противоречиво:
* Предизвикателство към Капитолия: Действието на Катнис подкопава контрола на Капитолия и подхранва нарастващия бунт. Това показва, че дори и в лицето на огромна сила, индивидите могат да устоят.
* Заплаха за игрите: Игрите са източник на забавление за Капитолия и действията на Катнис заплашват това забавление. Това е пряка атака срещу самата основа на игрите.
* Морална дилема: Въпреки че зрителите симпатизират на неподчинението на Катнис, актът също повдига въпроси относно морала на насилието. Оправдано ли е да се бунтува срещу потисническа система, дори ако това означава да се противопостави на правилата и да се изложи на опасност?
Последствия:
Постъпката на Катнис има дълбоки последици. то:
* Прави я символ на бунта: Тя се превръща в маяк на надежда за онези, които се противопоставят на Капитолия.
* Повишава залозите: Капитолия е принуден да реагира на нейното неподчинение, което води до по-нататъшна ескалация на конфликта.
* Подхранва въстанието: Нейните действия вдъхновяват други да оспорят авторитета на Капитолия и в крайна сметка водят до успеха на бунта.
Действието на Катнис да стреля по Gamemakers е основен момент в „Игрите на глада“, а противоречивият му характер е централна тема в цялата поредица. Той подчертава борбата между потисничеството и неподчинението, сложността на морала и силата на индивидуалните действия в разпалването на революции.