1. Исторически неточности: Някои критици твърдят, че филмът приема определени исторически волности, които се отклоняват от действителните събития от живота на Ризал. Например, филмът изобразява Ризал, ангажиран в романтична връзка с местна жена на име Джоузефин Бракен, докато някои историци твърдят, че няма конкретни доказателства в подкрепа на тази връзка.
2. Липса на дълбочина в характеризирането: Критиците също посочват, че филмът не успява да изследва напълно дълбочината и сложността на характера на Ризал. Филмът често го представя като едноизмерен герой, без да навлиза във вътрешните му борби, мотивация и растеж.
3. Прекалено опростяване на идеологията на Ризал: Филмът представя идеите и вярванията на Ризал по малко опростен начин, свеждайки ги до няколко широки послания за патриотизъм, образование и социална реформа. Критиците твърдят, че на този подход липсват нюанси и не успява да обхване пълния набор от интелектуалните приноси на Ризал.
4. Недостатъчно внимание към литературните творби на Ризал: Като се има предвид значителната литературна продукция на Ризал, някои критици смятат, че филмът не поставя достатъчно акцент или анализ на неговите писания, като романите „Noli Me Tangere“ и „El Filibusterismo“. Тези произведения, които изиграха решаваща роля в движението за независимост на Филипините, не са подробно изследвани във филма.
5. Липса на контекстуализация: Филмът основно се фокусира върху личните преживявания на Ризал в Дапитан, без да предоставя по-широк контекст на политическия и социален климат на Филипините през този период. Критиците твърдят, че по-задълбочено изследване на историческия контекст би повишило значението и въздействието на действията на Ризал.
6. Ограничени кинематографични техники: Някои критици смятат, че техниките за правене на филми в „Rizal In Dapitan“ са невдъхновени и лишени от креативност. Те твърдят, че филмът разчита до голяма степен на конвенционалните методи за разказване на истории и не успява да използва по-иновативни или визуално ангажиращи кинематографични елементи.
Въпреки тези критики, много зрители оценяват филма за неговата драматизация на живота на Ризал и опита му да представи историята му на по-широка публика. Въпреки това, гореспоменатите точки подчертават области, в които филмът би могъл потенциално да подобри своята историческа точност, развитие на героите, тематично изследване и кинематографично изпълнение.