Как да дискутират плюсовете на насилие по телевизията

насилие по телевизията, е спорна тема . Учените са изследвали в продължение на десетилетия дали насилствено съдържание телевизия може негативно да повлияят на децата и водят до ангажиране на младите хора в насилствено поведение . Налице е продължаващ дебат между политици , медии и активистки групи , свързани с възможно цензура на съдържанието или присъждане на рейтинг, да телевизионни предавания . Спор позитивите на насилствено съдържание телевизията може да бъде предизвикателство , защото тя не е най-популярната позиция , но това може да се направи успешно. Инструкции

1

Изследвания вашата тема , за да се подготвят и двете ви да говори точки и си контрапункти на вероятните аргументи. Решете как искате да се отговори на аргументите , които твърдят , че телевизията насилие влияе негативно на децата . А вероятно аргумент , вие ще искате да се направи във ваша полза е размерът на приходите от реклама внесени от насилие програмиране като " 24 ", " World Wrestling Entertainment " и " Ultimate Fighting Championship ", и как това стимулира икономиката. <Бразилски>
2

Подгответе бележки. Забележка карти вероятно ще бъдат по-ефективни , отколкото на хартия , защото те са по-здрави и по-лесно се скриват. Дръж си бележки кратък и до точката . Ги разделите в свои говорещи точки за телевизионно насилие и броячите на това, което чувствате, че Вашият опозиция ще се спори . Всяко изследване, което искате да се цитират трябва да има своя собствена карта . Slate докладва изследване, направено от икономистите Matthew Gentzkow и Джеси Шапиро в Университета на Чикаго , че оспорва телевизия /насилствени деца съответствието и посочва недостатъци в повечето от предишните проучвания по отношение на начина, по който бяха проведени и осигурява ефективен контрапункт . Тази информация трябва да бъдат изолирани по своя собствена картотека .


3

отговаря на въпроси директно и без много други въпроси добавени инча Ако се задават въпроси за проучвания, които показват насилие телевизия води до насилие деца , можете да се отговори с алтернативни проучвания, които показват по различен начин (като статията Slate ) или евентуално се обсъди ролята на родителството в противодействието на такива тенденции. Говорейки за полето на медиите към свободата на словото ще бъде отделна точка е свързана с въпроса говори в ръка и да отговори с които ще ви направят да изглеждате като теб се избягват въпроса . Също така , корелация не означава причинно-следствена . Възможно е също така , че децата с предразположение към насилие са по-привлечени от насилие програмиране по телевизията. Това осигурява ефективен контрапункт .

4

Напиши силен аргумент затваряне. Довърши си дебат с обобщение на основните ви говорещи точки (като икономическа изгода или ролята на родителите , които ограничават достъпа на децата до телевизионни програми ) и в близост с кратко изявление, че обобщава вашата крайна цел в дебата , независимо дали става въпрос за спиране на медии ограничения или да оспорва едно скорошно проучване .