Ездачите могат да бъдат източник на противоречия, тъй като могат да доведат до приемането на закони, които иначе не биха били одобрени. Критиците твърдят, че ездачите са недемократични, тъй като могат да бъдат използвани за заобикаляне на нормалния законодателен процес. Поддръжниците твърдят, че ездачите са необходим инструмент за законодателите да направят компромис и да приемат законодателство, което иначе би било невъзможно.
Ето няколко примера за ездачи на сметки:
* През 2012 г. Конгресът на Съединените щати прие законопроект, който включва ездач, който не позволява на Агенцията за опазване на околната среда (EPA) да регулира емисиите на парникови газове от нови електроцентрали.
* През 2015 г. парламентът на Обединеното кралство прие законопроект, който включва ездач, който легализира еднополовите бракове.
* През 2017 г. австралийският парламент прие законопроект, който включва ездач, който налага данък върху чуждестранните работници.
Ездачите могат да имат значително влияние върху политиките и законите на дадена държава. Те са мощен инструмент, който законодателите могат да използват за постигане на целите си, но могат да бъдат и източник на противоречия.