Тази промяна вероятно е направена поради няколко причини:
* Разказване на истории и темп: Филмът трябваше да кондензира много от сюжета и развитието на героите в книгата. Като направи Лука син на Арес, филмът успя да установи неговата злодеяние и връзка с конфликта по-рано, рационализирайки разказа.
* Визуална привлекателност: Арес, богът на войната, е визуално поразителен персонаж с мощно присъствие. Това съответства на желанието на филма да представи Люк като по-внушителен физически антагонист.
* Тематичен контраст: Филмът подчертава контраста между героите на Пърси и Люк. Пърси, синът на Посейдон, се бори със силата си, докато Люк, синът на Арес, напълно прегръща склонността си към насилие. Този тематичен контраст може да се счита за по-силен с Арес като негов баща.
Тази промяна обаче предизвика дебат сред феновете, тъй като се отклони от оригиналната история. Представянето на Лука във филма като син на Арес е критикувано за:
* Липсващо развитие на персонажа: Премахвайки връзката му с Хермес и акцента на оригиналната история върху предателството и избора, филмът опрости героя на Люк, свеждайки го до едноизмерен злодей.
* Загуба на нюанс: Оригиналната история на Люк изследва темите за манипулацията и сложността на доброто и злото, които бяха омаловажавани от директното представяне във филма.
* Неуважение към изходния материал: Някои фенове смятат, че промяната е неуважение към внимателно изработения свят и развитието на героя на Рик Риърдън.
В крайна сметка, филмовата адаптация на „Похитителят на мълнии“ направи своя избор по отношение на произхода на Люк по причини, които може да са спорни, но в крайна сметка имаше за цел да създаде завладяващо кинематографично изживяване.