Рамзи твърди, че принципът на представителство в САЩ действа чрез система от „вложени представителни събрания“. Тази система се основава на идеята, че всяко ниво на управление представлява интересите на хората, които живеят на това ниво на управление. Например федералното правителство представлява интересите на всички американци, докато държавните правителства представляват интересите на хората, които живеят във всеки щат, а местните власти представляват интересите на хората, които живеят във всеки окръг или град.
Рамзи вярва, че тази система от вложени представителни събрания позволява по-ефективно и отзивчиво правителство. Чрез наличието на множество нива на управление, всяко със собствен набор от представители, правителството е в състояние да отговори по-добре на нуждите на хората, които живеят в различни части на страната. Например, федералното правителство може да се съсредоточи върху въпроси, които засягат цялата страна, като националната сигурност и икономиката, докато държавните и местните власти могат да се съсредоточат върху въпроси, които са по-специфични за техните региони, като образование и транспорт.
Гледката на Уинтроп
Уинтроп твърди, че принципът на представителство в САЩ действа чрез система на "пропорционално представителство". Тази система се основава на идеята, че всяка група хора в страната трябва да бъде представена в правителството пропорционално на своя размер. Например, ако група хора съставлява 20% от населението, тогава те трябва да имат 20% от местата в правителството.
Winthrop вярва, че пропорционалното представителство е по-честна и справедлива система от вложените представителни събрания. Той твърди, че събраните представителни събрания дават твърде много власт на хората, които живеят в най-населените райони на страната, докато пропорционалното представителство дава глас на всички групи хора, независимо от техния размер.
Сравнение
Рамзи и Уинтроп са съгласни, че принципът на представителство е от съществено значение за правителството на САЩ. Те обаче не са съгласни как трябва да се прилага този принцип. Рамзи вярва, че вложените представителни събрания са най-добрият начин за представяне на интересите на хората, докато Уинтроп вярва, че пропорционалното представителство е най-добрият начин.
Дебатът между Рамзи и Уинтроп е отдавнашен и няма ясен консенсус коя система е по-добра. И двете системи обаче имат своите предимства и недостатъци и е вероятно дебатът да продължи още много години.