Ето някои ключови въпроси, които Ууд имплицитно или изрично задава чрез своите експерименти и наблюдения:
За природата и свойствата на N-лъчите:
* N-лъчите наистина ли са форма на радиация? Ууд постави под съмнение самото съществуване на N-лъчите, като тества техните предполагаеми свойства. Той показа, че ефектите, приписвани на N-лъчите, могат да бъдат наблюдавани дори когато предполагаемият източник отсъства или е екраниран.
* Влияят ли се N-лъчите от известни физични свойства? Ууд изследва дали N-лъчите са повлияни от фактори като светлина, магнетизъм или електрически полета. Той не откри никаква връзка, което допълнително постави под съмнение тяхната легитимност.
* Могат ли N-лъчите да бъдат изолирани и измерени обективно? Ууд оспори субективния характер на откриването на N-лъчи. Той подчерта необходимостта от възпроизводими и обективни методи за откриване и измерване на N-лъчи.
За експерименталните методи, използвани от Блондлот:
* Методологията, използвана за откриване на N-лъчи, надеждна ли е и без пристрастия? Ууд разгледа внимателно експерименталната настройка на Blondlot, като посочи потенциални недостатъци в дизайна и процедурата.
* Възпроизводими ли са резултатите, получени от Blondlot при контролирани условия? Ууд демонстрира, че наблюдаваните ефекти могат да бъдат манипулирани или просто да си представят, поставяйки под въпрос обективността и възпроизводимостта на откритията на Блондлот.
* Съобщените ефекти от N-лъчите издържат ли на строг научен контрол? Ууд използва внимателен контрол и вариации в своите експерименти, за да разкрие субективната и ненадеждна природа на наблюденията с N-лъчи.
Разпитите на Ууд, съчетани с неговите добре планирани експерименти, в крайна сметка разкриха погрешния характер на твърденията на Блондлот. Той разкри субективните пристрастия и погрешната методология в основата на „откритието“ на N-лъчите, помагайки да се предотврати увековечаването на научна грешка.