Въпреки научен преглед книга ще съдържа някои от същите характеристики като мнение за фантастика книга, други елементи ще се различават. При прегледа научен текст , трябва да се обсъдят не само стил на писане , но също така и по- важното е, че валидността на съдържанието . Повечето хора се обръщат към нехудожествена като източници на информация , така че е от жизненоважно значение , че информацията е фактически и научно обоснована . Инструкции
1 <р> Съставете въведение съдържащ заглавието , името на автора и пълномощията на автора . От списъка на пълномощията на автора , можете да свидетелстват за автора е авторитет по темата. Това утвърждаване позволява на читателите си по-добре да определят дали авторът е запознат достатъчно по темата .
2 <р> Накратко обобщава съдържанието на книгата . Дръжте обобщение си стегнат , да докосвате само по основните точки. Опитайте се да ограничите това резюме на една точка; прекалено дълго и ненужно подробно резюме може да се превърне преглед читатели на разстояние .
3 <р> Обсъдете дали текстът е интригуващ . Докато крайната цел на науката книга е за споделяне на информация , също така е полезно, ако текстът е интригуващ . Текстове, които улавят вниманието са много по-малко труден за четене.
4 <р> Анализ на надеждността на научните факти , намиращи се в текста. Направете справка с конкретни констатации , представени в книгата , и да обясни дали те могат да бъдат проверени или ако , вместо това, те изглежда да има никакви научни подкрепа. Избягвайте nitpicking; се запази акцентът върху научната стойност на информацията
5 <р> референтни други важни книги - . и дори членове или други органи на работа - на подобни теми , сравняващи обхват и съдържание. Като прави позоваване на подобни книги, можете да позволи на читателите да видят къде текста се вписва в рамките на жанра и как тя се изправя срещу тях.
6 <р> членка дали бихте препоръчали на текста и ако е така, за кого. Дайте читатели крайната си препоръка в едно изречение или две . Ясно се посочва дали книгата е достоен за четене.