писатели често разчитат на критики от редактори , преподаватели , колеги и доверени приятели. Работа на есе , статия или парче фантастика може да бъде самотно занимание , както и много писатели да намерят себе си търси извън становища да им помогне да подобрят работата си . Един писател може да попитам за обща критика , че отговаря на конкретен въпрос , като " тази история интересно е? " Или , те могат да поискат подробна критика , който изследва ефективността и тон на всяка сцена . Ако ви се иска да критикува работата на писателя , може да искате да запазите някои основни правила в ума. Инструкции
1 <р> Прочетете парче добре. Преди да започнем да критикуваме и да е елемент на писмена работа , първо трябва да прочетете целия копието , за да получите цялостна чувство за своята история , дебит и тема . Прочетете парчето за първи път като безпристрастен читател, след това се запитайте няколко общи въпроси от гледна точка на читателя. Намерихте ли парчето интересно? Беше ли приятно ? Информативна ? След като сте отговорили на тези въпроси, които трябва да мине през и прочетете парчето отново , този път с по-критично око .
2 <р> акцентират на положителното. Важно е , че държите уважително отношение към двете писателя и текста по време на критика . Ако изпълнявате критика като професионален полза , вие сте не само предоставяне на помощ , вие сте също така , доказващ струва като редактор . Започнете вашето критика с изброяването на елементи , които са работили добре. Знаете писателя имат силна хватка на диалога ? Беше парцела добре конструирана ? Беше темпото ефективни? Започвайки с положителна информация може да помогне писатели се чувстват по-добре за вашите критични оценки за тяхната работа.
3 <р> Адрес някои особености в структурата и тонуса на парче. Те често включват характеризирането, диалог , парцел , непрекъснатост , тема и темпото. Направете списък на всеки от тези елементи и минават през работата да се определи това, което работи добре и какво трябва да се подобри . Има ли определен характер пльосвам където друг един грее ? Дали диалога дървена или правдоподобен ? Дали сюжетът държи интереса на читателя? Също така е полезно да се поставят конкретни въпроси за писателя , който ще принуди конкретно решение . Например , можете да попитате , ако герой наистина бих казал, определена линия или ако една сцена ще бъде по- ефективно, ако се стегна .
4 <р> Персонализиране критиката . Всеки писател е уникален, и всяка писмена работа е уникална , както добре. След като са анализирали парче , трябва да се уверите , че тя отговаря на тон и стил , че авторът се надява да постигне. Ако искаше парче да бъде смешно , прави го удари тази марка ? Драматично ли е , когато трябва да бъде? Може ли да бъде по-информативно ? Уверете се, че сте разбрали целите на писателя , така че можете по-добре да персонализирате вашата критика .