Аргументи за това, че Гретел е динамичен характер:
* изместващи изгледи на Bruno: В началото Гретел открито е отхвърлящ и е критичен към приятелството на Бруно с Шмуел. Тя обаче започва да проявява малка промяна в възприемането на Бруно и неговите действия, дори изразява степен на загриженост, когато Бруно изчезне. Това може да се разглежда като промяна в отношението й.
* Нарастващо разбиране на света: Гретел, подобно на Бруно, изпитва постепенното откровение на ужасите на концентрационния лагер. Тази експозиция, макар и ограничена, несъмнено се отразява на нейното мнение за света и потенциално води до степен на съпричастност към затворниците.
* развиваща се зрялост: Книгата не изследва изрично емоционалното развитие на Гретел, но виждаме отблясъци за нарастващата й зрялост чрез нейните взаимодействия с Бруно, любопитството й към лагера и страха й в лицето на неизвестното.
Аргументи срещу Гретел е динамичен характер:
* Ограничен символен дъга: Промяната на Гретел в перспективата е фина и не е напълно проучена. Вътрешната й борба остава до голяма степен невиждана и развитието й е по -подразбиращо се, отколкото изрично показано.
* Фокусирайте се върху Бруно: Основният фокус на историята е върху Бруно, което прави пътуването на Гретел по -малко централно. Това ограничава възможността й за значителен растеж и промяна.
* Ограничена агенция: Гретел до голяма степен е пасивен наблюдател в историята. Нейните действия са предимно реакции на избора на Бруно и взаимодействието й с лагера. Тази липса на агенция може да се тълкува като ограничаване на нейния динамичен потенциал.
Заключение:
Дали Гретел се счита за динамичен характер е субективен. Докато тя показва намеци за промяна, нейното развитие не е толкова ясно или толкова проучено като това на Бруно. Някои читатели може да я възприемат като динамична, докато други може да я разглеждат като по -статична. Тълкуването в крайна сметка се опира на възприятието на отделния читател за характера и нейното пътуване.