Аргументи за това, че Снейп е добър човек в Даровете на смъртта, част 2:
* Неговата жертва: В крайна сметка Снейп даде живота си, за да защити Хари и пророчеството, като с готовност стана мъченик заради причината за доброто.
* Неговата любов към Лили: Действията на Снейп бяха водени от любовта му през целия живот към Лили и желанието му да защити сина й, въпреки че той мразеше Джеймс.
* Неговата роля в пророчеството: Действията на Снейп, от присъединяването към Дъмбълдор до защитата на Хари, всички играха жизненоважна роля за изпълнението на пророчеството и в крайна сметка да победят Волдемор.
* Неговата лоялност към Дъмбълдор: Снейп беше жестоко лоялен към Дъмбълдор и следваше инструкциите му, дори когато бяха трудни или болезнени.
* Неговото угризение: Снейп показа истински угризения за действията си като смърт на смъртта и ролята си в смъртта на Лили.
Аргументи, че Снейп е сложен герой, а не непременно „добър човек“:
* Неговият тормоз на Хари: Снейп беше жесток и насилствен за Хари през училищните си години, което не може лесно да се извини, дори ако той защитаваше Хари.
* Историята му като смърт на смърт: Миналото на Снейп като смърт на смъртта, дори и да съжалява по -късно, не може да бъде игнорирано. Той извърши ужасни действия и причини вреда.
* Неговата манипулация на Хари: Снейп използва уязвимостта и мъката на Хари в негова полза, манипулирайки му, за да направи наддаването си.
* Неговата липса на съпричастност: Снейп често липсваше съпричастност към другите, особено за тези, които той смяташе за по -ниски, като Невил Лонгбот.
В крайна сметка зависи от всеки читател да реши дали Снейп е "добър човек" или сложен характер.
Той несъмнено е морално двусмислен характер, както с добри, така и с лоши качества. Изкуплението на Снейп идва чрез жертвата му, но предишните му действия и поведение не могат да бъдат лесно отхвърлени. Неговият характер представлява сложността на доброто и злото и силата на любовта и лоялността.