Някои историци смятат, че обвиненията срещу Хис са правилни и че той всъщност е съветски шпионин. Те посочват доказателствата, представени от Chambers, включително документи, които Chambers твърди, че са му били дадени от Hiss. Те също така отбелязват, че тясната връзка на Хис с известни комунисти и отказът му да сътрудничи напълно на ФБР по време на разследването му са в съответствие с поведението на шпионин.
Други историци смятат, че обвиненията срещу Хис са неверни и че той е жертва на политическа вендета. Те посочват факта, че показанията на Чеймбърс често са били противоречиви и че никога не са представени окончателни доказателства, които да докажат, че Хис действително е предал класифицирана информация на Съветите. Те също така отбелязват, че Хис е бил лоялен и всеотдаен правителствен служител с дълга история на служба на страната си.
В крайна сметка въпросът за вината или невинността на Алгер Хис е въпрос на исторически дебат. Има доказателства в подкрепа на двете страни на аргумента и е вероятно истината никога да не бъде известна със сигурност.