* Съдебните спорове не се компенсират за действителния правен спор. Предаванията имат за цел да разрешат реални спорове, но целта е забавление, а не да се заменят правната система. Мислете за това като за форма на „обвързващ арбитраж“ с малко усет.
* Компенсацията идва от продукцията на шоуто. Съдебните спорове обикновено получават такса за изява за времето си в шоуто. Точната сума варира, но по принцип не е огромна сума, особено в сравнение с това, което може да получи от законна победа.
* Правният процес е ускорен. Предаванията не следват всички строги правила на традиционната съдебна зала. Доказателствата често се опростяват и „съдията“ не е истински съдия.
* „Съдията“ е пенсиониран съдия или адвокат. Те не са наети в съдебната система, но са наети от продуцентите на шоуто. Тяхната роля е да действат като неутрален арбитър и да предоставят обвързващо решение въз основа на информацията, представена в шоуто.
* решенията са юридически обвързващи. Докато „съдията“ не е истински съдия, техните решения са юридически обвързващи, което означава, че губещата страна трябва да спазва решението.
По същество тези предавания предлагат алтернативна форма на разрешаване на спорове, която е забавна, по -бърза и често по -евтина от традиционното съдебно дело. От решаващо значение е да се разбере, че фокусът е върху забавлението, а не за законно съвършенство.
Ако обмисляте да използвате подобен процес за истински спор, е от съществено значение да потърсите правен съвет от квалифициран адвокат, за да се гарантира, че разбирате вашите права и задължения.