Аргументи за това, че Муди е добър:
* Той беше истински аврор: Той посвети живота си на борбата срещу тъмната магия и беше смятан за един от най-добрите аврори на всички времена.
* Той искаше да защити Хари: Въпреки че методите му често бяха сурови и неортодоксални, той искрено вярваше, че Хари е в опасност и искаше да го защити.
* Той се изправи срещу Волдемор: Муди участва в множество битки срещу Волдемор, демонстрирайки своята смелост и отдаденост.
Аргументи за това, че Муди е лош (или поне не съвсем добър):
* Той беше имитиран от Барти Крауч младши: Истинският Муди беше заловен и заменен от Барти Крауч младши, който беше маскиран смъртожаден. Това означава, че повечето от "Муди", който виждаме в книгата, всъщност е зъл човек.
* Методите му на преподаване бяха екстремни: Докато той твърдеше, че е подготвил Хари за опасностите на света на магьосниците, методите му на преподаване често бяха жестоки и плашещи.
* Той манипулира Хари: Той умишлено накара Хари да се почувства тревожен и притиснат, което вероятно ще го направи по-податлив на влиянието на Барти Крауч младши.
В заключение:
Докато истинският Аластор Муди беше добър и смел магьосник, героят, който виждаме в „Огненият бокал“, е най-вече маскираният зъл Барти Крауч младши.
В крайна сметка „доброто“ или „лошото“ на Аластор Муди в книгата зависи от това доколко вярвате, че действията му всъщност са негови. Той е изключително сложен герой, чиито действия са водени от смесица от истинска загриженост за Хари и желание да служи на по-голямото благо, както и от манипулативното влияние на Барти Крауч младши.