1. Правната система:
* Правната система е представена като неефективна пред лицето на свръхестествена заплаха. Първоначално полицията отхвърля възможността за свръхестествена хрътка, а правната система не е подготвена да се справи с такова необичайно престъпление. Това подчертава ограниченията на закона в сблъсъка с неизвестното.
* Разследването разкрива погрешния характер на закона по отношение на личното отмъщение. Злодеят, Стейпълтън, използва закона в своя полза, манипулирайки го за собствените си цели, докато се крие зад неговия щит.
* Въпреки че в крайна сметка справедливостта е въздадена, това до голяма степен се дължи на детективската работа и бързата мисъл на Холмс, а не на официален съдебен процес.
2. Лично правосъдие:
* Историята изследва теми за лично отмъщение, като Степълтън се стреми да отмъсти за грешките, извършени от неговия предшественик. Това предполага лично чувство за справедливост, което съществува извън правната система, но в крайна сметка води до допълнителна несправедливост.
* Холмс обаче действа като фар на справедливостта, опитвайки се да разкрие истината и да защити невинните. Той въплъщава чувството за лична отговорност да гарантира, че справедливостта възтържествува, дори ако това означава да се върви срещу зърното.
3. Справедливост в лицето на страха:
* Страхът и суеверието около Баскервилското проклятие създават атмосфера на несправедливост. Хората лесно вярват на кучето, което улеснява злодея да използва страховете им и да ги манипулира.
* Историята подчертава как страхът може да изкриви нашето разбиране за справедливост и да доведе до фалшиви обвинения и дори насилие.
4. Неяснотата на справедливостта:
* Историята оставя читателя да се бори с въпроса дали действията на Стейпълтън са наистина оправдани, дори и да са водени от желание за отмъщение.
* Тази двусмисленост ни принуждава да разгледаме сложността на справедливостта и сивите зони, които често съществуват между правилното и грешното.
Като цяло:
Баскервилското куче подсказва, че справедливостта е сложно и многостранно понятие. Не става въпрос просто за спазване на закона, но и за изправяне срещу страха, търсене на истината и в крайна сметка, действие със състрадание и съпричастност.
Историята подчертава ограниченията на правната система пред лицето на неизвестното и значението на личната отговорност за гарантиране на справедливостта. В крайна сметка оставя читателя да размишлява върху моралните последици от историята и различните начини, по които справедливостта може да се прояви.