Ето разбивка:
Аргументи за краля на лъвовете е приказка:
* Магически елементи: Филмът включва говорещи животни, мъдър бабуин, който действа като ментор, и дух, който изглежда ръководи Симба. Това са често срещани елементи на приказките.
* Морални уроци: Кралят на лъвовете учи важни уроци за отговорност, смелост и цикъл на живота, които са често срещани теми в приказките.
* Проста структура на сюжета: Кралят на лъвовете следва класическа структура „добро срещу зло“, с герой, който преодолява неблагополучието и в крайна сметка триумфира. Това е често срещана структура в приказките.
* Архетипни знаци: Кралят на лъвовете представя герои, които представляват класически архетипи, открити в приказки, като мъдрият наставник (Рафики), злодей (белег) и героя (Симба).
Аргументи срещу краля на лъвовете като приказка:
* Не "щастливо някога след": Докато филмът има положителен край, това не е истинско „щастливо някога след“ в традиционния смисъл на приказката. Историята признава загубата и трудностите, които не винаги присъстват в приказките.
* реализъм: Докато Кралят на лъвовете има магически елементи, той също изобразява природния свят с висока степен на реализъм. Анимацията и разказването на филма са основани на поведението на животните и африканската савана.
* Сложни знаци: Героите в Краля на лъвовете са по -сложни и нюансирани от тези, открити в традиционните приказки. Те имат недостатъци и мотивации, които са по -реалистични от опростените „добри“ и „зли“ герои.
Заключение:
В крайна сметка, независимо дали считате или не лъвският крал за приказка, е въпрос на лична интерпретация. Филмът със сигурност заимства елементи от жанра на приказките, но също така надхвърля тези конвенции със своя реализъм, сложни герои и по -тъмни теми.
Мнозина го смятат за "модерна приказка", която преосмисля жанра за съвременна публика.