1. Същност на престъплението:
Актът на Ромео да убие Тибалт е резултат от верига от разгорещени разговори и емоционален стрес, което допринася за трагичния характер на събитието. Въпреки че действието не може да бъде оправдано, контекстът има значение.
2. Намерение:
За разлика от Тибалт, който имаше известна агресия към Ромео и търсеше конфликт в сюжета, действията на Ромео не бяха предварително обмислени. Постъпката му е прибързана реакция в силно емоционална и напрегната ситуация, което може да се приеме като смекчаващо вината обстоятелство.
3. Пропорционалност на присъдата:
Някои може да възразят, че постоянното изгнание е непропорционално наказание предвид обстоятелствата. На Ромео по същество е отказан всякакъв шанс за помирение или изкупление, което може да изглежда прекалено грубо.
4. Контрааргументи:
От друга страна, смъртта на Тибалт е последица от участието на Ромео във враждата между Капулети и Монтеки, което допълнително задълбочава разделението между семействата. Това може да се разглежда като основателна причина, за да се гарантира, че ще понесе тежки последици за действията си.
5. Ескалиране на конфликт:
Някой може да възрази, че простото прогонване може потенциално да ескалира враждата, тъй като продължаващият разрив между семействата остава нерешен. По-суровото наказание може да се разглежда като средство за потушаване на напрежението и предотвратяване на по-нататъшна загуба на живот.
6. Лични тълкувания:
Мненията по този въпрос са много различни, без прост, общоприет отговор. Някои може да подкрепят суровите наказания като възпиращ фактор срещу бъдещо насилие, докато други може да се застъпват за по-нюансирано изследване на ситуацията и алтернативни последствия.
В крайна сметка въпросът дали друго наказание би било справедливо или справедливо е открит за тълкуване и може да бъде обсъждан без окончателно решение.