Морален компас :Хейл е по-състрадателен и морален персонаж в сравнение с Парис. Докато Парис е воден от желанието си за власт и социален статус, Хейл е искрено загрижен за благополучието на общността и търси справедливост. Той е готов да постави под въпрос валидността на обвиненията във магьосничество и изразява съмнения относно методите, използвани за идентифициране на вещици.
Интелектуално любопитство :Хейл е образован човек, който е отворен и любознателен. Той е готов да разгледа различни гледни точки и е скептичен към сляпото приемане на авторитети. За разлика от него, Парис е по-твърд в своите вярвания и не желае да оспорва установените норми.
Вяра в надлежен процес :Хейл вярва във важността на справедливия процес и честните процеси. Той е обезпокоен от липсата на доказателства и бързината на съдебните процеси в Салем. Парис, от друга страна, е по-склонен да приема обвинения без задълбочено разследване, поставяйки на първо място запазването на собствената си репутация и авторитет.
Отговор на истерията :Първоначално Хейл пристига в Салем с намерението да помогне за разкриването на истината. Въпреки това, докато истерията се засилва, той все повече се разочарова и осъзнава опасностите на ситуацията. Парис, от друга страна, прегръща истерията и я използва в своя полза, използвайки я, за да елиминира враговете си и да циментира властта си.
Въздействие върху общността :Присъствието на Хейл и поставянето му под въпрос на изпитанията в крайна сметка водят до промяна в общественото мнение. Неговите съмнения относно основателността на обвиненията и настояването му за справедлив процес помагат да се разкрият пропуските в производството. Парис, от друга страна, допринася за ескалацията на истерията и страданието, което тя причинява в общността.
Като противопоставя качествата на Хейл на тези на Парис, Милър подчертава недостатъците и опасностите от сляпото придържане към властта, злоупотребата с власт и разрушителната природа на истерията.