Ето защо:
* Няма доказателства: Няма конкретни доказателства за самоличността на мъжа. Няма записи за това, че Мане го е назовал и нито едно от съвременните сметки не споменава кой може да е той.
* Спекулации: Някои теории предполагат, че той може да е приятел на Мане, покровител или дори автопортрет на самия художник. Нито една от тези теории обаче не е категорично доказана.
* Намерение: Мане умишлено остави самоличността на мъжа двусмислена, добавяйки към картината усещането за мистерия и приканвайки зрителите да спекулират. Това е типично за стила на Мане, тъй като той често използва картините си, за да изследва темите за модерността, социалната класа и сложността на човешките взаимоотношения.
Анонимността на мъжа на заден план засилва интригуващия характер на картината и добавя слой дълбочина към нейния разказ. От зрителя зависи да си представи неговата история и причината за присъствието му в тази жизнена, но изолирана сцена.