Аргументи в полза на съдиите, решаващи резултатите
* Съдиите са експерти в областта. Те имат знанията и опита да оценят представянето на състезателите и да вземат информирани решения за това кой да спечели.
* Съдиите са безпристрастни. Те не са повлияни от лични пристрастия или популярност и могат да вземат обективни решения въз основа на качеството на изпълненията.
* Съдиите могат да предоставят ценна обратна връзка на състезателите. Те могат да помогнат на състезателите да идентифицират своите силни и слаби страни и да им дадат съвет как да подобрят представянето си.
Аргументи в полза на публиката, която решава резултатите
* Публиката е крайният потребител на забавлението. Те са тези, които решават кое е популярно и кое не и трябва да имат думата кой ще спечели.
* Публиката е по-разнообразна от съдиите. Те представляват по-широк диапазон от мнения и вкусове, което може да доведе до по-приобщаващ и представителен резултат.
* Публиката може да създаде по-вълнуващо и ангажиращо изживяване. Когато публиката е инвестирана в резултата от състезанието, е по-вероятно да остане на линия и да участва активно.
В крайна сметка, решението дали съдиите или публиката да определят резултатите от конкурсите за таланти е въпрос на мнение. Няма правилен или грешен отговор и най-добрият подход може да варира в зависимост от конкретното състезание.
Ето някои фактори, които трябва да имате предвид, когато вземате решение:
* Естеството на състезанието. Състезание между професионалисти или аматьори ли е? Фокусиран ли е върху конкретно умение или талант, или е по-отворен?
* Размерът и съставът на публиката. Голяма и разнообразна ли е публиката или е по-малка и по-специализирана?
* Целите на състезанието. Дали целта е да се намери най-добрият изпълнител или е да се популяризира определен талант или умение?
Чрез внимателно разглеждане на тези фактори организаторите на състезанието могат да вземат информирано решение дали да имат съдии или публика да определят резултатите.