плосък филм (Академия 35 мм):
* Предимства:
* гъвкавост: Може да се използва за различни съотношения на аспекти, включително стандартни 1.85:1, 2.39:1 и дори квадратни формати.
* Широка наличност: Той е по -често срещан и лесно достъпен от филма за обхват.
* рентабилно: Като цяло по -евтино от филма за обхват.
* по -малко ограничения на рамкиране: Позволява по -динамично и творческо движение на камерата.
* недостатъци:
* По -малко потапящ опит: По -малкото съотношение на страните може да се почувства по -малко кинематографично.
* Ограничен обхват за широки снимки: Широките снимки може да изискват отрязване или специални лещи.
Обхват филм (анаморфен 35 мм):
* Предимства:
* По -широко съотношение на аспектите: Предлага по -кинематографично и потапящо изживяване със съотношението си 2.39:1.
* Епична скала: Най-подходящ за епични, меки кадри и мащабни сцени.
* Подобрена дълбочина: Анаморфните лещи създават уникален ефект „притискане“, който подчертава дълбочината и детайла.
* недостатъци:
* Ограничена гъвкавост: Използва се основно за съотношението 2.39:1.
* По -висока цена: По -скъп от плоския филм поради специализираните лещи и обработката.
* Още ограничения за рамкиране: По -ограничено движение на камерата поради анаморфната леща.
Заключение:
Изборът между равен филм и филмов филм зависи от специфичните нужди и желаната естетика на проекта.
* За гъвкавост, ефективност на разходите и динамично движение на камерата , плоският филм е добър избор.
* За потапящо кино изживяване, епичен мащаб и подобрена дълбочина , Филмът за обхват е по -добрият вариант.
В крайна сметка „по -добрият“ филм зависи от специфичните нужди на проекта и желаната естетика.