Аргументи за съпротива:
* Ограничени роли: Уейн беше известен със своите уестърни, които често описваха романтизирано, доминирано от бялото минало. Имаше малко възможности за чернокожи актьори в тези филми.
* Социални норми: По време на кариерата на Уейн расовата сегрегация е дълбоко вкоренена в американското общество. Въпреки че не е отражение на личните му възгледи, това повлия на холивудския пейзаж.
* Лични изявления: През 1971 г. Уейн, по време на интервю за Playboy, направи противоречиви забележки относно чернокожите актьори, като каза:„Вярвам в превъзходството на белите, докато черните не бъдат образовани до степен, в която могат да носят отговорност за действията си.“ Този коментар, въпреки че не е непременно показателен за последователно поведение, подхрани обвиненията в расизъм.
Аргументи срещу съпротивата:
* Съвместна работа: Уейн работи с актьори от различни етноси, включително афро-американски актьори като Уди Строд в „Търсачите“ (1956).
* Поддръжка за чернокожи актьори: Някои твърдят, че изключването от страна на Уейн на черни актьори в неговите уестърн филми се дължи на присъщите ограничения на жанра, а не на лични предразсъдъци. Той също така подкрепи усилията на чернокожите актьори да получат по-видни роли в Холивуд.
* Промяна на нагласите: Възгледите на Уейн може да са се развили с течение на времето, тъй като обществените нагласи са се променили.
Заключение:
Трудно е окончателно да се определи Джон Уейн като расист или твърд поддръжник на интеграцията. Неговите действия и изявления предполагат сложно и нюансирано разбиране на расата в Холивуд.
Важно е да се вземе предвид историческият контекст и да се признае, че неговите възгледи може да отразяват обществените норми на времето. Неговите противоречиви изявления обаче остават белег за неговата сложност и развиващото се разбиране за расовото равенство в развлекателната индустрия.