1. Право на справедлив процес :Филмът подчертава важността на правото на обвиняемия на справедлив и безпристрастен процес. Адвокатът на защитата Франк Галвин твърди, че клиентът му Артър Кауфман е бил лишен от това право поради опитите на болницата да прикрие доказателства и да окаже натиск върху свидетели.
2. Право на надлежен процес :Правата на Кауфман на справедлив процес и равна защита съгласно закона са нарушени, когато болницата се ангажира с неетични практики и се опитва да прикрие небрежността, довела до нараняванията му.
3. Право на информирано съгласие :Болницата не успява да получи информирано съгласие от Кауфман, преди да извърши медицинската процедура, довела до нараняванията му, нарушавайки правото му да взема информирани решения относно своето медицинско лечение.
4. Право на достъп до правосъдие :Галвин е изправен пред множество предизвикателства и препятствия в преследването на правосъдието от името на своя клиент, подчертавайки важността на равния достъп до правната система за всички лица, независимо от техния социално-икономически статус или силата на противопоставящите се страни.
5. Право на поверителност :Опитите на болницата да скрие доказателства и да манипулира съдебното производство нарушават правото на Кауфман на личен живот и очакванията му, че медицинската му информация ще бъде запазена поверителна.
6. Право на адекватно представителство :Галвин се бори да осигури ефективно представителство на Кауфман поради неговия алкохолизъм и емоционално състояние, което повдига въпроси относно правото на ответника на адекватно правно представителство.
Това са някои от ключовите права, които са нарушени във филма Присъда, отразяващи изследването на правни и етични проблеми във филма в контекста на съдебно дело за медицинска грешка.