? На пръв поглед, " Анализирай това", продължението 2002 на " Анализирай това ", не е по-различно от първия филм . Въпреки това, етични съображения го такъми го отличават от първия филм . Изхождайки от предпоставката за освобождаването от затвор характер Robert De Niro на Пол Вити е в резултат на престори лудост , " Анализирай онова " въвежда отново герой Били Кристъл Бен Sobel като психиатър в чиито грижи Вити е поставен . Последващо подновява участието Вити в тълпа дейност поражда опасения от агенти на ФБР , които си следват всеки ход и се съмняват в силата си да се издигне над престъпния си история. Duplicity
<р> Дали или не хората трябва някога да покриват до истината , за да се постигнат желаните резултати е етичен загриженост, че се разглежда в този филм . В усилието си да избяга от затвора среда животозастрашаваща , Вити действа , както ако той е полудял . Освен това, психиатър Вити Бен Sobel става съучастник в схема за измама Вити , когато той за пръв път осъзнава, след това реши да запази тайната, която Вити все още е нормален . На въпрос не е само свобода Вити , но по-скоро по-дълбоко си чувство за идентичност. В който желае да се освободи от ограниченията на престъпна начин на живот, Вити е в ненавременното търсене за по-добро самия себе си . Както Sobel обяснява по време на психотерапия сесия, Вити същество копнее да бъде " добро момче " , че баща му се искаше той да бъде по време на детството си. По ирония на съдбата , за да се подобри неговия характер , Вити трябва да въведат в заблуждение своите връстници и врагове , за да се получат достатъчно ливъридж да потеглям си план за реформиране .
Human Nature
<р> Този филм въпроса дали някое лице е наистина роден да бъде "добро " или "лошо ", и дали хората могат да променят съществено качеството на своята човешка природа, чрез съгласувани усилия . В интервю с режисьора Харолд Реймис , проведено от Колин Джейкъбсън и включен в "DVD Movie Guide , " Реймис обяснява, че преди снимките на филма той се бореше с нравствения въпрос за това дали продължението е било оправдано . След размисъл, той стигна до заключението, че този филм е различен от първия , тъй като полета различни основни етични въпроси : " Могат ли хората да се променят и престъпността в нашето общество и да бъдат изкупени хора? " Athough щатския прокурор , който е проследяване след затваряне тълпа дейност Вити е безцеремонно заявява: " Ако той мисли, че аз мисля, че той е луд , той е по-луд , отколкото аз мисля, че той е " Собел е по- оптимистично настроен за потенциала Вити за реформа , обяснявайки , "Опитвам да го накара да се види възможността за промяна. "