Аргументи за Media насилие

С увеличаване разнообразието на медиите , налични в информационната епоха , много видни политици и коментатори изразиха загриженост относно разпространението на медийно насилие. Може да изглежда странно, някой ще направи един аргумент в полза на медиите насилие, но редица коментатори вярват, усилията за контрол на медиите насилие са заблудени . Техните аргументи обикновено се вписват в една от двете категории : положителните аргументи, които твърдят, право или търсене на медийно насилие, и отрицателни аргументи, които твърдят, усилията за контрол на медиите насилие са или излишни или неефективни. Свободата на словото

<р> Ядрото на повечето аргументи за медиите насилие се основават на концепцията за свободата на словото. Свободата на словото е принципът , че всички човешки същества , независимо от техните мотиви или намерения , имат право да се каже това, което те искат и да изразят това, което искат . В допълнение към действителното разговор и писмени аргументи , тази свобода обикновено се разшири и да обхване всички артистични медии - включително филми, телевизия , музика и видео игри. Привържениците на този аргумент обикновено признават добрите намерения на опитите да се намали медии насилие , но са засегнати тези опити биха могли да ограничат правото на свободно слово .


Market Търсенето на Entertainment

<р> Други аргументи за медийното насилие са икономически . Някои политически и медийни коментатори смятат, че съществува медии насилие , защото хората се забавляват с него. Те твърдят, че производителите на съдържание обикновено са насърчавани от мотив печалба, и трябва да произвеждат видове медийно съдържание , което те очакват хората ще плащат, за да играят , да гледате или слушате. Привържениците на този аргумент често се пренебрегват потенциалните социални злини на медиите насилие или предполагат, че търсенето на пазара за насилствена забавление прави присъствието си неизбежна.