Аргументи за каноничност:
* Създадено от Gene Roddenberry: TAS беше пряко наблюдаван и одобрен от Джийн Родънбъри, създателят на Стар Трек, и имаше за цел да остане верен на духа на оригиналния сериал.
* Официална приемственост: В продължение на много години TAS се смяташе за канон от Парамаунт и сценаристите на следващите сериали, които често се споменаваха или се изграждаха върху елементи от анимационния сериал.
* Елементи на историята: TAS въведе много елементи, които по-късно бяха приети в поредицата за действие на живо, включително Tribbles, планетата Vulcan и определени герои като Maquis.
Аргументи срещу каноничността:
* Различен тон и стил: Стилът на анимацията и разказването на истории в TAS се различават значително от шоуто на живо, като понякога клонят към по-причудлив и комедиен тон.
* Противоречия: Някои елементи в TAS противоречат на по-късен канон, като емоционалният контрол на Спок е по-ограничен в анимационния сериал.
* Несъответствия: Имаше несъответствия в технологиите и познанията между TAS и последващите шоута на живо.
Текущо състояние:
Докато TAS е бил третиран като канон в миналото, все повече се приема от феновете на Star Trek и дори писателите, че TAS не е строго канон . Това се дължи главно на несъответствията и еволюцията на вселената на Star Trek чрез по-късни сериали и филми.
Ето как често се разглежда сега:
* Разхлабен Canon: TAS може да се счита за част от "вселената" на Стар Трек и може да се ползва като допълваща част от цялостния разказ.
* Вдъхновение: Много елементи на TAS се считат за вдъхновяващи и оказват влияние върху последващия канон, но не непременно директно канонични.
В крайна сметка, решението дали да се разгледа канонът на TAS зависи от отделния зрител. Това е страхотен сериал сам по себе си и предлага уникален поглед върху света на Стар Трек.