Ето една по -балансирана перспектива:
мотивации зад действията на Махмуд:
* Военно завоевание и разграбване: Махмуд беше предимно военен владетел, фокусиран върху разширяването на своята империя и богатство. Той видя Индия като богата и уязвима мишена. Той често се е насочил към храмове и манастири, защото те са били заможни институции, провеждали благородни метали, бижута и други ценности.
* Религиозна нетолерантност: Няма съмнение, че Махмуд е бил набожен мюсюлманин и е държал пренебрежение към други религии, особено на будизма. Важно е обаче да запомните, че действията му не се водят единствено от религиозната фанатизъм.
* Политическа власт: Унищожаването на будистките обекти също беше начин да се отстоява неговата власт и авторитет, особено в региони, където будизмът оказва значително влияние. Разрушийки символи на различна религия, той има за цел да подкопае съществуващите силови структури и да установи своето собствено правило.
* Културен сблъсък: Сблъсъкът на културите между предимно ислямската империя Газавид и до голяма степен индуистката и будистката Индия играят роля. Унищожаването на храмове и произведения на изкуството може да се разглежда като опит за заличаване на културната идентичност на завладените територии.
Важно е да се отбележи, че:
* Не всички мюсюлмански владетели действаха по подобен начин: Докато действията на Махмуд бяха значителни, те не представляват действията на всички мюсюлмански владетели в Индия. Много по -късно мюсюлмански владетели бяха толерантни към други религии и дори ги покровителстваха.
* унищожаването не беше систематично: Въпреки че има документирани случаи на унищожаване, това не беше систематична политика за премахване на всички будистки сайтове. Много храмове и манастири оцеляха, а някои дори процъфтяват под мюсюлманско управление.
Разбиране на сложността:
Приписването на действията на Махмуд единствено на религиозната нетърпимост опростява сложно историческо събитие. Докато религиозните му вярвания със сигурност играят роля, мотивациите му бяха многостранни, водени от власт, богатство и желание да отстоява авторитета си.
Важно е да се избегнат опростени разкази и да се задълбочаваме в сложността на историята, за да се постигне нюансирано разбиране на минали събития и техните последици.