1. Принуда чрез заплаха за физическо увреждане:
* Това е най-очевидният вид принуда, при която човек е принуден да сключи договор или да предприеме действие под заплаха от физическо насилие или нараняване на себе си или на някого, на когото държи.
* Пример: Човек подписва договор за продажба на имота си на цена значително под пазарната, защото се страхува, че купувачът ще навреди на семейството му, ако откаже.
2. Принуда чрез заплаха от икономическа вреда:
* Този тип принуда включва заплахи за финансовото благосъстояние или бизнес интересите на дадено лице.
* Пример: Доставчик заплашва да задържи жизненоважни материали, освен ако компанията не се съгласи да плати по-висока цена.
3. Принуда на стоки:
* Това включва неправомерно задържане или заплаха за задържане на собственост на дадено лице.
* Пример: Колата на дадено лице е изтеглена и компанията за теглене отказва да я освободи, освен ако лицето не подпише договор за плащане на прекомерна такса за теглене.
4. Принуда чрез неподходящи средства:
* Това включва по-широка категория заплахи, които надхвърлят физическата или икономическата вреда. То включва заплахи за съдебни действия, заплахи за социално увреждане или увреждане на репутацията или заплахи за нарушаване на договор с неподходяща цел.
* Пример: Компания заплашва да съди бивш служител за нарушение на договора, освен ако не подпише споразумение за неконкуриране.
5. Принуда на лицето:
* Това е подобно на принуда чрез заплаха за физическо увреждане, но се фокусира върху заплахи за психическото или емоционалното благополучие на дадено лице.
* Пример: Човек е заплашен с психологическа вреда или манипулация, ако не се съгласи с договор.
Ключови елементи на принудата:
За да се установи успешен иск по принуда, трябва да бъдат доказани следните елементи:
* Заплаха: Трябва да има заплаха от вреда, независимо дали е физическа, икономическа или друга.
* Нелегитимен натиск: Заплахата трябва да е нелегитимна, което означава, че не е оправдана от обстоятелствата.
* Причинно-следствена връзка: Заплахата трябва да е накарала лицето да сключи договора или да предприеме действието.
* Няма разумна алтернатива: Лицето не трябва да е имало разумна алтернатива да се съгласи с договора или да предприеме действието.
Важни съображения:
* Тежестта на доказване е върху лицето, което претендира за принуда.
* Съдът ще оцени съвкупността от обстоятелствата, за да определи дали е налице принуда.
* Принудата е сериозен иск и може да бъде труден за доказване. Важно е да се консултирате с адвокат, ако смятате, че сте били жертва на принуда.
Не забравяйте, че специфичните законови изисквания за иск по принуда могат да варират в зависимост от юрисдикцията.